Court ruling № 70112410, 08.11.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 805/3300/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги №5860-17 від 07.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги №5860-17 від 07.08.2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відомості щодо місцезнаходження земельних ділянок, щодо яких останнім нараховано грошові зобов’язання з земельного податку та орендної плати за землю за 2016 рік, з наданням відповідних доказів.

Також суд необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок податкової вимоги №5860-17 від 07.08.2017 року з визначенням конкретних періодів нарахованих сум; відомості щодо місцезнаходження земельних ділянок позивача, щодо яких останнім нараховано грошові зобов’язання з земельного податку та орендної плати за землю, суми яких увійшли до складу спірної податкової вимоги, з наданням відповідних доказів.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відомості щодо місцезнаходження земельних ділянок, щодо яких останнім нараховано грошові зобов’язання з земельного податку та орендної плати за землю за 2016 рік, з наданням відповідних доказів.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок податкової вимоги №5860-17 від 07.08.2017 року з визначенням конкретних періодів нарахованих сум; відомості щодо місцезнаходження земельних ділянок позивача, щодо яких останнім нараховано грошові зобов’язання з земельного податку та орендної плати за землю, суми яких увійшли до складу спірної податкової вимоги, з наданням відповідних доказів.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Головного управління ДФС у Донецькій області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 29.11.2017 року.

Попередити посадових осіб Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Головного управління ДФС у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3300/17-а до 13-10 години 29.11.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.