СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2009 року Справа № 2н – 11646/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 35 (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22а, р/р 26008131000346 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305016, ЗКПО 20247412) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам у сумі 230 грн. 01 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Подбєльського 18/718.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 24.12.2008 року № 2927.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Подбєльського 18/718 на користь Комунального житлового підприємства № 35 (50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22а, р/р 26008131000346 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305016, ЗКПО 20247412) заборгованість у сумі 230 грн. 01 коп. ( двісті тридцять грн. 01 коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на користь держави.
Суддя Попов В.В.
Судовий наказ набрав чинності „____”_______200__ року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_________ 200__ року.
Суддя Попов В.В.
The court decision No. 7011237, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-11646/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: