Court ruling № 70112059, 08.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.11.2017
Case No.
761/17232/17
Document №
70112059
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/17232/17

Провадження № 2/761/5269/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають вказані первісна та зустрічна позовні заяви.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримано клопотання про зупинення провадження у справі за вхідним №91976 від 06.11.2017 року згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебувають адміністративні справи №826/6347/15, 826/19820/15, №826/790/17 з позовами фізичних осіб про оскарження тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються населенню. Зокрема, у цьому суді розглядаються питання про визнання незаконними постанов НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, підпунктів 94 і 95 п.1 постанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015 року, подальші зміни до вказаних нормативно-правових актів та нові незаконні акти неконституційного органу. Позовні вимоги у цій справі заявлені за період діяльності некоституційноутворених НКРЕ, Нацкомпослуг, НКРЕКП, якими встановлювались тарифи на ЦО і ГВЮ, що вирогідно застосовувались позивачем. Відтак, просив провадження у цій справі зупинити до вирішення вказаних вище справ в порядку адміністративного судочинства, оскільки результат їх розгляду вплине на вирішення цієї справи.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти зупинення провадження у справі з визначених підстав, оскільки при мотивуванні вказаного позову вони посилаються на інші пункти вказаних та зовсім інших нормативно-правових актів, а наведені представником відповідача обставини не є такими, що зобов»язуть суд зупинити провадженні у цій справі.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи та наведені підстави для зупинення провадженні у зв»язку з необхідністю вирішення вищевказаної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки з за наведених у позові в мотивувальній частині і наданих представником позивача пояснень вбачається, що підстави для нарахування коштів боргу за спожиті послуги відповідачу ними будуть обґрунтовуватись із посиланням на постанови НКРКП №757, 146, 1171, 1101. В той же час, при дослідження ухвал про відкриття провадження Окружного адміністративного суду м.Києва вбачається про подання позовних заяв про визнання незаконними зовсім інших постанов НКРКП та їх відповідних пунктів.

Також, представником не доведено як вирішення цієї справи може вплинути на розгляд вказаної цивільної справи з огляду на предмет та підстави позову про стягнення боргу за житлового комунальні послуги.

Крім того, наведені представником відповідача підстави для зупинення не вказують на обов»язковість її зупинення за неможливістю її розгляду у зв»язку з необхідністю вирішенням Окружним адміністративним судом м.Києва вищевказаних справ.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі №761/17232\17 (провадження №2/761/5269/2017), - відмовити.

Ухвала у відповідності до вимог ст..293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70112059 ?

Документ № 70112059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70112059 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70112059 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70112059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70112059, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 70112059, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 70112059 refers to case No. 761/17232/17

This decision relates to case No. 761/17232/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70112057
Next document : 70112063