Court ruling № 70111944, 27.09.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/259/17

ун. № 759/14678/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко Світлани Миколаївни, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримського Артема Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва на електронну адресу надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України.

Дана скарга подана в порушення розділу VIІ ЦПК України. (Судовий контроль за виконання судових рішень).

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до акту складеного загальною канцелярією Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2017р. направлена на адресу суду представником заявника ОСОБА_1 скарга не підписана електронним цифровим підписом.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу (частина перша статті 6 Закону № 851-15).

Згідно ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис"

Відповідно до п.2 ст. 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо:

електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису;

особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Крім того, відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищого спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.12.2013р. № 173, суд першої інстанції дану скаргу повинен приєднати до матеріалів тієї цивільної справи за якою було видано виконавчий лист.

Окрім того, за нормою, що регулює розгляд скарги(ст.386 розділу VII ЦПК України). Скарга розглядається за участю заявника та державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС. Отже, цей перелік є вичерпним. Скаржником стороною справи зазначено також і стягувача.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: не зазначено суд, який видав виконавчий документ, не зазначив номер справи та не зазначив рішення за яким видано виконавчий лист, скарга подана із зазначенням заінтересованих осіб, що не можуть прийняти участі в розгляді скарги, скарга не підписана представником заявника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 383, 384 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати представнику заявника ОСОБА_2 -ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги - три дні з часу отримання даної ухвали.

Скаргу залишити без руху.

У разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: