Court ruling № 70111095, 23.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18420/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО Миронник О.В., Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

В судовому засіданні 23.10.2017 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просить поставити на розгляд експерта наступні питання:

1) чи виконаний підпис в Договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332, ОСОБА_1 на восьмій сторінці договору біля надрукованого прізвища «ОСОБА_5», що розташована в правій половині посередині даного документу формату А4, ОСОБА_1?;

2) чи виконані два підписи (біля прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_7) однією особою в Договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332?;

3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) в Договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332?;

4) чи перебувала особа у незвичайному стані, яка виконала підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332?;

5) чи виконано підпис навмисно зміненим почерком від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332?

6) особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332?;

7) до якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332?;

8) чи виконаний підпис в Договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330, ОСОБА_1 на восьмій сторінці договору біля надрукованого прізвища «ОСОБА_5», що розташована в правій половині посередині даного документу формату А4, ОСОБА_1?;

9) чи виконані два підписи (біля прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_7) однією особою в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330?;

10) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330?;

11) чи перебувала особа у незвичайному стані, яка виконала підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330?;

12) чи виконано підпис навмисно зміненим почерком від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330?;

13) особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330?;

14) до якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330?;

15) чи виконаний підпис в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131, ОСОБА_1 на сьомій сторінці договору біля надрукованого прізвища «ОСОБА_5», що розташована в правій половині посередині даного документу формату A4, ОСОБА_1?;

16) чи виконані два підписи (біля прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_7) однією особою в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131?;

17) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131?;

18) чи перебувала особа у незвичайному стані, яка виконала підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131?;

19) чи виконано підпис навмисно зміненим почерком від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131?;

20) особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131?;

21) до якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_1 в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131?

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував, в задоволенні просив відмовити.

Відповідач та представник відповідача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2, та представник органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.

Інші особи у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Разом з тим, на підставі ст.57-58, ч.3 ст.143 ЦПК України суд, вважає за належне відхилити всі питання за номерами: з 1)-7), 9)-14), 16)-21) включно, - оскільки, виходячи з підстав вимог та заперечень сторін у даній справі, не вдаючись до їх оцінки як доказів, ці питання не стосуються предмету доказування у даній справі.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України до одержання висновку експерта.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.10, 57-60, 86, 137, 143, 144, 146, 149, п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), ) в строк протягом 30 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №332, ОСОБА_1 на восьмій сторінці договору біля надрукованого прізвища «ОСОБА_5», що розташована в правій половині посередині даного документу формату А4, ОСОБА_1?;

2) чи виконаний підпис в Договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 26 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, посвідчений Малаховською І.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №330, ОСОБА_1 на восьмій сторінці договору біля надрукованого прізвища «ОСОБА_5», що розташована в правій половині посередині даного документу формату А4, ОСОБА_1?;

3) чи виконаний підпис в Договорі іпотеки, укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 07 березня 2008 року про передачу в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, посвідчений Мироник О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №2131, ОСОБА_1 на сьомій сторінці договору біля надрукованого прізвища «ОСОБА_5», що розташована в правій половині посередині даного документу формату A4, ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/8918/16-ц та витребувані судом документи.

Витребувати у позивача ПАТ «ФІДОБАНК» (м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10) оригінал Договору іпотеки від 26.03.2008, зареєстрований в реєстрі за № 330, оригінал Договору іпотеки від 26.03.2008, зареєстрований в реєстрі за № 332, оригінал Договору іпотеки від 07.03.2008 зареєстрований в реєстрі за № 2131.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) документи, що містять оригінали вільних зразків підпису за період з 01.03.2008 по 31.03.2008.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Інші подані суду питання експертизи - відхилити.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко