Court ruling № 70108913, 08.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2534/17 Номер провадження 22-ц/786/2753/17Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», директора приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ОСОБА_3 про визнання незаконним дій та визнання довідки недійсною,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору.

Копію ухвали ПП ПБТІ «Інвентаризатор» отримало 23 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 18 жовтня 2017 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином усунуті не були, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом:ОСОБА_1