
У Х В А Л А 538/123/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/538/595/17
09 листопада 2017 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Лохвицького спиртового комбінату" Концерну "Укрспирт" Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1, треті особи: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" Концерну "Укрспирт" Міністерства аграрної політики та продовольства України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено сплату юридичеою особою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру -1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 гривень.
До матеріалів справи приєднана квитанція на суму 640 грн., тобто судовий збір сплачений не в повній сумі.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити 960 грн. судового збору за другу самостійну вимогу.
Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Державного підприємства "Лохвицького спиртового комбінату" Концерну "Укрспирт" Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1, треті особи: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для доплати судового збору.
Необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в Лохвицькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37953557; Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача (МФО) 831019; Рахунок отримувача 31219206700239; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу- судовий збір, Лохвицький районний суд Полтавської області.
Керуючись ст.ст.119-120, ч.1ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Державного підприємства "Лохвицького спиртового комбінату" Концерну "Укрспирт" Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_1, треті особи: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати Державному підприємству "Лохвицький спиртовий комбінат" Концерну "Укрспирт" Міністерства аграрної політики та продовольства України для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Бондарь
The court decision No. 70108449, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 538/123/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: