Court ruling № 70108441, 08.11.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/950/2017

Справа № 537/3042/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про витребування доказів, ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення.

23 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача, ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», про витребування доказів по справі на підставі статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме про витребування у Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості інформацію, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в службі зайнятості в статусі безробітної і чи отримує допомогу по безробіттю, а також вказати розмір отриманої нею допомоги по безробіттю за період з 27 червня 2017 року по теперішній час.

Суддя, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Окрім того, згідно із положеннями вказаної норми чинного законодавства, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, оскільки попереднє судове засідання по даній справі було проведено 14 вересня 2017 року, суддя вважає за необхідне відмовити ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в задоволенні клопотання про витребування доказів та роз’яснити право звернення до суду із заявою про забезпечення доказів на підставі статті 133 Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись статтею137 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна