Court ruling № 70108024, 01.11.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/7992/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/5374/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 01.11.2017

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт» до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бучанський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, Дніпровський районний відділ ДВС м. Києва Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про зняття арешту із заставленого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року позов ТОВ «Фактор Стандарт» задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням відповідачка ОСОБА_2оскаржила його в загальному порядку, подавши 30 жовтня 2017 року до суду апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, підлягає до його перегляду судом першої інстанції, за заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1