Court ruling № 70107984, 09.11.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 380/1494/16-ц Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/5417/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 09.11.2017

УХВАЛА

09 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тетіївської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, відділ з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації, про визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання частково незаконним рішення Тетіївської міської ради Київської області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації ,-

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, позовні вимоги збільшила в березні 2017 року.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи зазначені вимоги закону та розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання первісного позову з урахуванням збільшення первісних позовних вимог в 2017 році, зустрічного позову та кількості немайнових вимог в кожному з них, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року становить 2522 грн. 96 коп. ((551,2+551,2+551,2+640)х110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь