Court ruling № 70107722, 09.11.2017, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

09.11.2017 Справа № 380/448/17

Провадження по справі № 2/380/165/17

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором зберігання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 завдані йому збитки за неналежне виконання договору зберігання ячменю від 21.07.2016 року, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ячменю від 21.07.2016 року.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та заслухавши думку позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_1, які не заперечують проти обєднання позовів в одне провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Таким чином оскільки позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором зберігання ячменю від 21.07.2016 року та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ячменю від 21.07.2016 року, виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що розгляд позовів в одному провадженні є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 168 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ячменю від 21.07.2016 року, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором зберігання ячменю від 21.07.2016 року, присвоївши справі № 380/448/17, провадження № 2/380/165/17.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович