№ 70107561, 24.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11003/17

Провадження № 3/369/3993/17

ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сакура Білдінг Індастрі», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановила:

Згідно протоколу № 86 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сакура Білдінг Індастрі», код ЄДРПОУ 39841913, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна, 14, офіс 21, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлені порушення податкового законодавства заниження податку на прибуток в періоді з 17.06.2015 року по 30.06.2017 року на загальну суму 140842 грн. та завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 156491 грн., за червень 2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що головним бухгалтером ТОВ «Сакура Білдінг Індастрі» вона працює з 30.06.2017 року. Коли вони приступила до викання своїх обовязків, їй була надана первинна бухгалтерська документація ТОВ «БЄЛОВА», яка підтверджувала надання послуг контрагенту, що підтверджувалось актом виконання робіт, тому при складанні декларації по податку на прибуток за 2016 рік послуги даного контрагента не викликали у неї сумнівів. Під час документальної перевірки підприємства ТОВ «Сакура Білдінг Індастрі» були виявлені порушення, які мали місце в квітні, травні, червні 2016 року, коли ОСОБА_1, ще не працювала на посаді головного бухгалтера. У звязку із виявленими порушеннями підприємство заплатило податок та штраф.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 86 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, копія акту за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сакура Білдінг Індастрі», в п. 2.1 якого вказано, що головний бухгалтер ОСОБА_1 працює в ТОВ «Сакура Білдінг Індасті» з 01.07.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в період, за який було виявлено порушення податкового законодавства, вона не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сакура Білдінг Індастрі».

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення № 86 від 26.09.2017 року) закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.