
Справа № 367/2898/17
Провадження №2/367/2088/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав на квартиру, свідоцтва про право власності, повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, –
в с т а н о в и в:
По справі проведено підготовку до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;
- вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;
- вирішено питання про проведення огляду на місці, огляд письмових і речових доказів;
- вирішено питання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 17 год. 05 хв. 09.10.2017 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 70107374, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/2898/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: