Court ruling № 70107206, 17.10.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/4725/17

провадження № 2-с/361/21/17

17.10.2017

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/4725/17, провадження № 2-н/361/270/17, виданий 05 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення із нього заборгованості за житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки стягувачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наданих фактичних послуг, заявник не погоджується із тарифами стягувача та розміром заборгованості, нарахованої за житлово-комунальні послуги, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Таким чином, заявник вважає, що у звязку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/4725/17, провадження № 2н/361/270/17, щодо стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Зірноград, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» (місто Київ, вулиця Ольгинська, 3, ідентифікаційний номер 35758649) заборгованості за надані послуги за період із 31 березня 2015 року по 30 червня 2017 року в сумі 9 239 (девять тисяч двісті тридцять девять) грн. 85 коп., на рахунок 26008016265 у ПАТ АКБ «Аркада», МФО 322335, а також судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

З огляду на вищевикладені обставини, та враховуючи те, що заявник не погоджується із нарахованим йому розміром заборгованості, суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за житлово-комунальні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 05.09.2017 року у справі № 361/4725/17, провадження №2н/361/270/17 про стягнення із ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» заборгованості за надані послуги за період із 31 березня 2015 року по 30 червня 2017 року в сумі 9 239 (девять тисяч двісті тридцять девять) грн. 85 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин