Decision № 7010674, 07.12.2009, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 2-1532/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 145 грн. 95 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 11 листопада 2008 року ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі начальника Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) уклало угоду № 4999 на постачання природного газу відповідачу. Відповідно до угоди УЕГГ зобов’язалося постачати відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався згідно п.8 угоди, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці. Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу природний газ.

Відповідач не розрахувався за спожитий природний газ повністю, чим порушив умови вищевказаної угоди, а саме п. 7,8, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 145 грн. 95 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08 червня 1996 року «Про ствердження норм споживання природного газу в житлових домоволодіннях обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого водопостачання і газового водонагрівача встановлена в розмірі 18.3 м3 на людину за місяць». Відповідачу неодноразово надсилались попередження про відповідальність за порушення п. 15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, про що свідчить розпис в журналі вручень повідомлень. У добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача заборгованість за природний газ, яка складає 145 грн. 95 коп., та просить стягнути з відповідача, витрати понесені при розгляді даної справи в суді в розмірі 81грн.: 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 51грн. – судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідачка 29 жовтня 2009 року особисто отримала судову повістку про виклик до суду.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач, не надіслав до суду повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Поясненнями представника позивача та матеріалами справи встановлено: 11 листопада 2008 року ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі начальника Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) уклало угоду № 4999 на постачання природного газу відповідачу. Відповідно до угоди УЕГГ зобов’язалося постачати відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався згідно п.8 угоди, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці. Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу природний газ.

Відповідач не розрахувався за спожитий природний газ, чим порушив умови вищевказаної угоди, а саме п. 7,8, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 145 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.714 ЦК України – за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 714 ЦК України, п.п.15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Першотравенського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» на р/р 26032017035 у Павлоградському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306298, ОКПО 24607942 - заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 145 (сто сорок п’ять) гривень  95 коп .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Першотравенського управління по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» та судові витрати, понесені при розгляді даної справи в суді в розмірі 81 /вісімдесят одна/ гривня (30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 51грн. – судовий збір) на р/р 26001060198761 у Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 24607942.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Суддя:                                                                                         /ОСОБА_2/