
Справа № 686/21732/17
УХВАЛА
про забезпечення позову
6 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав на частину квартири,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання прав на частину квартири.
Повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачці та ПП «Буд Кепітал Менеджмент» вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна.
Мотивує тим, що відповідач має намір відчужити своє майно, щоб унеможливити виконання судового рішення.
Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суддя дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність частково задоволення заяви.
Заява підлягає частковому задоволенню в частині заборони вчиняти будь-які дії стосовно відчуження спірного майна, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами. Натомість заборона вчинення інших дій, на думку судді, не зробить в подальшому, неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151-153, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Заборонити приватному підприємству «Буд Кепітал менеджмент» та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження 1- кімнатної квартири №18, загальною проектною площею 41,92 кв.м., що на четвертому поверсі будинку №51 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому.
В решті в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Д.І.Приступа
The court decision No. 70106186, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/21732/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: