
Справа №672/888/17
Провадження №2/672/427/17
УХВАЛА
про заочний розгляд цивільної справи
06 листопада 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів за навчання,
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за навчання з ОСОБА_2В
Представники прокуратури та позивачів в судове засідання не з"явилися, однак подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений повторно належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно вимог ч.1 ст.225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,224,225 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання слухати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70105947, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 672/888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: