
Справа № 442/7364/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6691/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Приватні нотаріуси Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним спадкового договору та договору дарування,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, з врахуванням відсутності доказів отримання копії оскаржуваної ухвали, слід вважати такою, що подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 70104931, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 442/7364/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: