Court ruling № 70104717, 08.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/10217/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/10217/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12 червня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» були задоволені повністю та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором № KF 52739 від 01 жовтня 2008 року у сумі 40 739,88 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 972 057,36 грн. та 14 580,86 грн. витрат по оплаті судового збору.

01 серпня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у відсутності відповідача, про розгляд справи він належним чином повідомлений не був та це призвело до порушення його прав і неповного зясування обставин по справі.

В судове засідання, яке було призначено на 08 листопада 2017 року, учасники процесу не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 08 листопада 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 228, 229, 230, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2017 року в цивільній справі №466/10217/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану справу до судового розгляду в загальному порядку на «28» листопада 2017 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідачів та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_4