Court ruling № 70104533, 08.11.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

08.11.2017 Справа № 337/4072/17

Пров. №2/337/1782/2017

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький ВДВС, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття майна з-під арешту, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності, зняття майна з-під арешту.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у позові не зазначено у якості відповідача особу, в інтересах якої Хортицьким ВДВС на автомобіль, що є предметом позову, накладено арешт, не зазначені її ім»я /найменування/, місце проживання або місце знаходження, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, та у відповідності до ст.120 ЦПК України не надано копії позову та додатків до нього для такої особи.

Крім того, з додатку до позовної заяви вбачається, що власником спірного автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_3.

З відповіді реєстраційної служби, що надійшла до суду 08.11.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер в 2014 році.

Відповідно до ст.205 ЦПК України якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін по справі, та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то ця обставина є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, у позовній заяві у якості відповідачів повинні бути зазначені спадкоємці померлого ОСОБА_3, з дотриманням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому він у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хортицький ВДВС, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття майна з-під арешту – залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 листопада 2017 року для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя