Court ruling № 70103664, 09.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/6304/17

пр. № 2/336/2998/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання службової перевірки неповною та не всебічною, визнання висновків службової перевірки такими, що ґрунтуються на формальній перевірці та зобов’язання повторно провести службову перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додатки, що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача.

Всупереч вимогам даної норми, в позовній заяві позивач не зазначає повне ім’я відповідача – директора Запорізького НДЕКЦ МВС України (прізвище, ім’я, по батькові).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач зазначає, що 27.04.2017 і 24.05.2017 року він звертався до відповідача з письмовими скаргами з вимогою призначення службової перевірки, з висновками якої він не згоден. При цьому позивач не посилається на докази, що підтверджують обставини, які викладені в позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не додано платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позовна заява містить в собі 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, зокрема: визнати службову перевірку відповідача по наказу від 31.06.2017 р. №; 63 неповною та не всебічною, визнати висновки службової перевірки відповідача від 23.06.2017 р. № 19/108/1-10097 такими, що ґрунтуються на формальній перевірці та неповному з’ясуванні всіх обставин та зобов’язати відповідача повторно провести службову перевірку по заявах ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання службової перевірки неповною та не всебічною, визнання висновків службової перевірки такими, що ґрунтуються на формальній перевірці та зобов’язання повторно провести службову перевірку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше п‘яти днів з дня отримання ухвали.

Роз‘яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк