Court ruling № 70103352, 09.11.2017, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2670/17

Провадження № 2-а/323/68/17

У Х В А Л А

іменем України

09.11.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лукіній А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ-ТОРГ» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про скасування вимоги про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, -

03.10.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ -ТОРГ» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» , в якому позивач прохає скасувати вимогу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 21.09.2017 року в зв’язку з незаконністю самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на фасаді будинку № 15 по вулиці Гнатюка м.Львів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради письмового доказу, який необхідний для всебічного та об’єктивного розгляду справи, а саме наказу ; 64 від 11.10.2017 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами».

Представник третьої сторони: КП «Адміністративне – технічне управління» заперечує проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що пройшов досить маленький проміжок часу після звернення позивача до Львівської міської ради.

Заслухавши представника позивача, представника третьої сторни, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради наказу № 64 Д від 11.10.2017 року Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про примусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на фасаді будинку № 15 по вулиці Гнатюка м.Львів, які належать ТОВ «Лайт-торг».

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради наказ № 64 Д від 11.10.2017 року Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про примусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, розміщених на фасаді будинку № 15 по вулиці Гнатюка м.Львів, які належать ТОВ «Лайт-торг».

Зазначені документи надати до 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Плечищева О.В.