№ 7010318, 23.11.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3463/09

23 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ЗАТ ШТФ ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця м.АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно головного бухгалтера ЗАТ ШТФ ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2009 року в сумі 2536,47 грн. по строку сплати 21.09.2009 року фактично платіжне доручення подано 30.09.2009 року з затримкою на 9 днів, за серпень 2009року у сумі 360,69 грн., по строку сплати 30.09.2009року фактично подано платіжне доручення 20.10.2009року з затримкою на 20 днів, що виявлено актом перевірки №7628/15-3/00308809, чим фактично порушив ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ « Про плату за землю» п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №7628/15-3/00308809 від 03.11.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С.Нощенко