Court ruling № 70102862, 03.03.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.03.2015
Case No.
317/1639/14-ц
Document №
70102862
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№317/1639/14-ц

№/п 2-п/317/10/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Вишняковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 317/1639/14-ц; №/п 2/317/958/2014 р., ухваленому у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення , позовні вимоги задоволено, та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району заборгованість за послуги з центрального опалення в розмірі 2 663,33 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про винесене заочне рішення, оскільки не проживала за адресою, яка вказана в позовній заяві, копію заочного рішення отримала тільки у грудні 2014 р., тому просить суд поновити строки на перегляд заочного рішення. Підставою перегляду заочного рішення по вказаній цивільній справі, ОСОБА_1 зазначила, що на протязі 2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення позивачки у квартиру, яка розташована у м. Запоріжжя. Тому ОСОБА_1 не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, послугами теплопостачання не користувалась, та договірних відносин з Концерном «МТМ» не мала. Також заявниця додала, що на момент звернення Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до суду із вказаною позовною заявою, строк позовної давності закінчився.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд поновити строки для перегляду заочного рішення та скасувати заочне рішення, яке винесено 02.07.2014р. Запорізьким районним судом Запорізької області суддею Громовою І.Б. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району, в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вибачається із матеріалів справи, дійсно відповідачка ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з’являлась, оскільки не отримувала судові повістки, через те що вони були надіслані за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Жовтня, 25, за якою заявниця не проживала під час розгляду справи .Є суттєві обставини , що не були зазначені в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення.

Поновити строки для перегляду заочного рішення, яке винесено 02.07.2014 р. суддею Запорізького районного суду Запорізької області Громовою І.Б. по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення.

Скасувати заочне рішення яке винесено 02.07.2014 р. суддею Запорізького районного суду Запорізької області Громовою І.Б. по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 70102862 ?

Документ № 70102862 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70102862 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 70102862 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70102862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70102862, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70102862, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70102862 refers to case No. 317/1639/14-ц

This decision relates to case No. 317/1639/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70102859
Next document : 70102867