Court ruling № 70102124, 07.11.2017, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/957/17

У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в особі судді Прищепи Т.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року в провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла вищенаведена адміністративна справа.

Відповідачем по справі є суддя Ємільчинського районного суду Житомирської областіПрищепа Тетяна Петрівна.

У відповідності до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З наведеного вище вбачається, що оскільки відповідачем по даній адміністративній справі є суддя Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П., тому у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. ст. 22 КАС України, даний спір підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Ємільчинського районного суду, а саме до Олевського районного суду Житомирської області.

Як передбачено ч. 6 ст. 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22, ст.ст.185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії передати на розгляд доОлевського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1