
Справа № 161/10367/17
Провадження № 2/161/3274/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі – Кубяк О.В., за участі представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення Істон ІІ ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача..
Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.
Суд, заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, предмет позову – встановлення порядку користування земельною ділянкою, прийшов до висновку, що до участі в справі слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Істон ІІ ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, як співвласників спірної земельної ділянки, оскільки можливе рішення суду може вплинути на їх права і обов'язки.
Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Істон ІІ ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
The court decision No. 70101632, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/10367/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: