Decision № 7010142, 04.12.2009, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-3025

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Бегені Ж.І.

за участі представника позивача Бершадської Т.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 02 листопада 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 09.09.2008 року ОСОБА_1 09.09.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 відкритий «ПриватБанк» згідно договору № НОМЕР_1 від 09.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення 09.09.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В супереч договору про надання кредитних коштів відповідач не виконує умови договору.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 28789,18 грн. відповідно до договору № НОМЕР_1 від 09.09.2008 року, а також витрати по справі.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка, яка була присутня в судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечувала, підтвердила той факт, що між нею та позивачем укладено Кредитний договір. На підставі чого були взяті кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості , які вона не сплачувала, в результаті чого й виникла заборгованість за кредитом та за відсотками. З вказаною сумою заборгованості вона згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 09.09.2008 року відповідачка уклала договорів № НОМЕР_1 на підставі якого отримала строковий кредит у розмірі 30000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 відкритий «ПриватБанк» згідно договору № НОМЕР_1 від 09.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення 09.09.2010 року (а.с.5-8).

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті відсотків за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, чим порушує умови Договору кредиту та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 525, 526,527,530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на 02.08.2009 року заборгованість за Кредитом з урахуванням нарахованих відсотків становить 28786,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що Договір № НОМЕР_1 від 09.09.2008 року, укладений між Публічного акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, підлягає розірванню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 28786,18 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 287,86 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88,130, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість у розмірі 28786,18 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят шість грн., вісімнадцять коп.) за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.09.2008 року, а також судові витрати: судовий збір в сумі 287,86 грн. (двісті вісімдесят сім грн., вісімдесят шість коп.) а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.М. Грищенко

Справа № 23025

2009 р.

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

04 грудня 2009 року

розглянув цивільну справу за позовом: Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ,( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість у розмірі 28786,18 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят шість грн., вісімнадцять коп.) за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.09.2008 року, а також судові витрати: судовий збір в сумі 287,86 грн. (двісті вісімдесят сім грн., вісімдесят шість коп.) а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299

Рішення вступило в законну силу «____»____2009 року.

Боржник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

адреса стягувача: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Виконавчий лист видано «___» ___ 2009 року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ 2012 року

Суддя:

Секретар: