
22-ц/775/629/2017(м)
265/453/16-ц
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Мироненко І.П.
суддів: Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.
секретаря Брежнєва Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення (заочне) Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2016 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, паспорт серія ВА 572892 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України у Донецькій області 12 грудня 1996 року) в дохід держави (отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31212206780015, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)) судовий збір в розмірі судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1204 грн. 28 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.П. Мироненко
Судді: В.М. Барков
ОСОБА_4
The court decision No. 70100762, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/453/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: