Court ruling № 70100407, 06.11.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/3063/17

Провадження № 2/266/944/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Дзюби М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати 1\2 частку житлового будинку №66 по вул..Симферопольській в м.Маріуполі з усіма господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та розділити її між ними, визнавши за нею та за ОСОБА_3 право на 1\4 частку за кожним; право спільної сумісної власності припинити та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Разом з поданням позову від позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона зазначала про те, що у своїх позовних вимогах вона, ґрунтуючись на положеннях ст.ст.24, 25 КПШС України, ст.ст,57, 62 СК України в частині збільшення майна подружжя внаслідок спільних трудових та грошових затрат, підтверджених документально, просить суд визнати спірне нерухоме майно об’єктом права спільної сумісної власності та розділити його по частках. У зв’язку із розглядом даної цивільної справи та виходячи зі змісту позовних вимог, а також відсутності у сторони відомостей на підтвердження реальної вартості частки спірного домоволодіння на даний час та на момент придбання, та вартості здійснених поліпшень в період з 2001 року по 2015 рік, вона просить суд призначити судову експертизу, проведення якої доручити ВОП судовому експерту ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Сторони та особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст..10 ЦПК України мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд зобов’язаний сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та не має права.

Приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, підлягаю доказуванню та спеціальними знаннями в цій галузі володіють відповідні судові експерти, суд вважає можливим клопотання задовольнити та призначити по справі судову експертизу із дорученням її проведення судовому експерту ОСОБА_4, який має право проведення такого роду експертиз,поставивши перед експертом питання, зазначені у клопотанні.позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.143, 144, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП судовому експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість будівель і споруд, які входять до складу 1\2 частки жилого будинку №66 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул..Симферопольській в місті Маріуполі за технічним станом на момент її придбання 21.02.2001 року та на теперішній час?

2.На скільки збільшилась дійсна вартість будівель і споруд, які входять до складу 1\2 частки жилого будинку №66 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул..Симферопольській в місті Маріуполі, на момент проведення оцінки в порівнянні з вартістю, визначеній на 21.02.2001 року, та яку частку в 1\2 частці жилого будинку №66 з відповідними до неї господарськими будівлями та спорудами по вул.Симферопольській в м.Маріуполі становить 1\2 частка витрат збільшення вартості (проведених поліпшень) будівель та споруд, які входять до складу цієї частки жилого будинку, по відношенню до дійсної вартості будівель і споруд на момент проведення оцінки експертом?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №266/3063/17, інвентарну справу БТІ на будинок №66 по вул.Симферопольській в м.Маріуполі.

На час проведення судової експертизи провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя Дзюба М. В.