
233 Справа № 233/5443/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.11.2017 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа – ООП виконкому Костянтинівської міської ради.
07 листопада 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки.
Призначити судове засідання на 15-30 год. 16 листопада 2017 р. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника та зацікавлену особу, представника органу опіки та піклування.
Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі, представнику органу опіки та піклування.
Суддя
The court decision No. 70100103, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/5443/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: