
264/3421/16-ц
2-п/264/31/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 09 жовтня 2017 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового рішення, вважаючи його заочним, оскільки справу розглянуто без її присутності та присутності її представника.
Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Проте судом заочного рішення не виносилось, що робить неможливим прийняття судом поданої ОСОБА_2 заяви про його перегляд та розгляд по суті. Отже відповідачем ОСОБА_2 помилково обрано не належний засіб оскарження рішення суду.
У звязку із цим заява підлягає поверненню заявнику із розясненням права на апеляційне оскарження рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 218, 228, 231, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2017 року повернути заявникові та розяснити право на подачу апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 70099986, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/3421/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: