
ЄУН 229/3572/17
Провадження № 2-а/229/125/2017
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2017 року в Дружківський міський суд Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії, в якій зазначає, що вважає дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати йому пенсії є незаконними та просить зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату йому пенсії з липня 2016 року.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином – судовою повісткою, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання з’явилася представник відповідача ОСОБА_1, яка заперечує проти позовних вимог. Просить суд витребувати в Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області письмовий доказ у вигляді рішення Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області, яким скасовано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2, а також акт обстеження за місцем реєстрації тимчасово переміщеної особи ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Петліна, 7-105.
Відповідно до ч.1,2 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи пояснення представника відповідача, суд вважає необхідним, з метою всебічного розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати письмовий доказ в Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області:
- рішення Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області, яким скасовано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2;
- акт обстеження за місцем реєстрації тимчасово переміщеної особи ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Петліна, 7-105.
Керуючись ст.79 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії розглядом відкласти на 22 листопада 2017 року на 13 годину 00 хвилин.
Витребувати в Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області наступні документи:
- рішення Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області, яким скасовано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2;
- акт обстеження за місцем реєстрації тимчасово переміщеної особи ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Петліна, 7-105.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гонтар
The court decision No. 70099832, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/3572/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: