№ 70099779, 07.11.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1961/17

ЄУН /1961/17

Провадження № 3/226/439/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 23 квітня 1984 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, працює продавцем у ПП Мараховська, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2017 року о 13.20 год. в м. Мирноград Донецької області по вул.Гірнича, в кіоску ПП Мараховська, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ГП № 612177 від 21.10.2017 року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі, зберігальною розпискою, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, а саме: 3 пляшки горілки «Пшеничная» ємністю 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113106700034, ККД 21081100, ЄДРПОУ 37803436, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін