
Справа № 367/1764/14
Провадження по справі № 8/367/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 04 грудня 2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 04 грудня 2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 05.05.2017 року вищевказану заяву було залишено без руху.
Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.
14.09.2017 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 05.05.2017 року, в якій недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.
Оскільки ухвала суду від 05.05.2017 року не виконана, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 04 грудня 2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 70099277, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/1764/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: