Court ruling № 70099255, 02.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64601/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. за участю слідчого Захарченка С.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Захарченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Захарченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53). В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України слідчою групою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001366 за фактом відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Встановлено, що на території України діє організована група, яка систематично здійснює відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначив, що з метою отримання та перевірки доказів, встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки на причетність до його вчинення осіб, встановлення кола їх зв'язків, підтвердження/спростування узгодженості дій, відомостей щодо часу та тривалості спілкування, місць їх перебування під час подій необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Захарченка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Захарченку С.В. на тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), якімістятьвідомості про зв'язокабонентськихномерів: НОМЕР_3, НОМЕР_2., з наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів пересування, IMEI, з прив'язкою до базових станцій, за період з 01.01.2016 по дату оголошення ухвали слідчого судді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/64601/17-к Прим.2 - Слідчому Захарченку С.В. Копія:ПрАТ «Київстар» Виконавець: Остапчук Т.В. 02.11.2017 р.