Court ruling № 70098799, 06.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ К/800/28190/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0420/80500/16 від 28.09.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України з накладанням штрафу у розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів - 1260323,50 гривень.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову, якою у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши зміст клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною сьомою статті 9, частинами першою та другою статті 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович