
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1192/17
У Х В А Л А
"08" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП" про визнання протиправним рішення, -
У С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140" до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовець АТП" про визнання протиправним рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. о 09:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бужак Н.П.
The court decision No. 70098568, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 823/1192/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: