
Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"06" листопада 2017 р.справа №812/979/17
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.,
секретар Терзі Д.А.,
за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (діють на підставі довіреностей),
представника відповідача - ОСОБА_4 (діє за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року у справі № 812/979/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівська олія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року у справі № 812/979/17 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.
Головуючий суддя Л.В. Ястребова
Судді І.А. Васильєва
ОСОБА_5
The court decision No. 70098417, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/979/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: