
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
07 листопада 2017 року К/800/25601/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016
у справі № 0870/6104/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 0870/6104/12.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 03.11.2016 для усунення наявних недоліків.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.11.2016 за клопотанням позивача продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.12.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.12.2016 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.01.2017.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.02.2017 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.03.2017.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.03.2017 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.05.2017.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.03.2017 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.06.2017.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.06.2017 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.08.2017.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.09.2017 за клопотанням позивача повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.11.2017.
Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ».
2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 0870/6104/12.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
The court decision No. 70098174, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0870/6104/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: