Court ruling № 70096971, 08.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа № 920/785/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" (вх.№3396 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.10.17 у справі № 920/785/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області

до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", с. Бездрик, Сумський район, Сумська обл.

про стягнення 45 750, 10грн

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави в особі Бездрицької сільської ради звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", в якій просить суд, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2017, стягнути з відповідача на користь позивача 25 795, 00грн упущеної вигоди та 11 517, 94грн індексації, які спричинені неукладенням договору про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Бездрик за будівництво котельні на лушпинні соняшника паропродуктивного 6т/год, за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2017 у справі №920/785/17 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" 25 795, 00грн упущеної вигоди, 11 517, 94грн інфляційних; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" на користь прокуратури Сумської області 1 600, 00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, судові витрати просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№ 105.

3. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до прокурора, представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.