Court ruling № 70096964, 08.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.11.2017
Case No.
922/3118/17
Document №
70096964
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа № 922/3118/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3422 Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.17 у справі № 922/3118/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15", м. Харків;

про стягнення 5508632984,45 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Тріумф 15", в якому просить: 1) стягнути 5508632984,45 грн за кредитним договором № 4Т16100Г від 25.10.2016, в тому числі: 4424126373,70 грн заборгованості за кредитом; 486461866,35 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 365543744,40 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 232501000,00 грн штрафу відповідно до п. 5.8 кредитного договору; 2) розірвати кредитний договір № 4Т16100Г від 25.10.2016, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Тріумф 15".

В процесу розгляду справи Господарським судом Харківської області 17.10.2017 за вх. № 336812 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 922/3118/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/17239/17 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили. В обґрунтування клопотання відповідачем вказує, що ТОВ "Тріумф 15" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про визнання відсутнім у ПАТ КБ "Приватбанк" права на стягнення з ТОВ "Тріумф 15" заборгованості за кредитним договором № 4Т16100Г від 25.10.2016 та зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" припинити дії спрямовані на стягнення коштів за цим договором. Вказаний позов Господарським судом міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2017 о 10:00 год. (справа № 910/17239/17), що підтверджується, зокрема, роздруківкою з сайту Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 922/3118/17 (суддя Погорелова О.В.) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі 922/3118/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/17239/17 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов'язано сторони повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду справи № 910/17239/17.

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі суду першої інстанції, фактичним обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 922/3118/17, справу направити на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу позивача.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70096964 ?

Документ № 70096964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70096964 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70096964 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70096964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70096964, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70096964, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 70096964 refers to case No. 922/3118/17

This decision relates to case No. 922/3118/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70096958
Next document : 70096965