
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2017 р. Справа № 920/675/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.
розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх. №3406 С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/675/17
за позовом Сумської міської ради, м. Суми;
до 1. ТОВ «Кристал-Суми», м.Суми;
2. ТОВ «Корал-Суми», м.Суми;
про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.10.2017 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання Сумської міської ради №350/17 ДП від 10.08.2017 про залучення третьої особи - відмовлено. В задоволенні позову відмовлено.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі № 920/675/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 04.12.2017 об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
The court decision No. 70096898, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/675/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: