Court ruling № 70096892, 07.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.11.2017
Case No.
906/1765/15
Document №
70096892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 906/1765/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал Райз" (вх.№ 3287 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року у справі № 906/1765/15

за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"),

до Фермерського господарства "Пустомитівське", смт. Пісочин, Харківська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року у справі №906/1765/15 (суддя Міньковський С.В.) задоволено заяву кредитора - Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець", про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015р. (приміщення комплексу №3 моноблоку №26), загальною площею 6388,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, укладений між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ "А-Женс", посвідчений приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №861.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015р. (трансформаторної будівлі), загальною площею 68,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, укладений між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ "А-Женс", посвідчений приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №870.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015.р (приміщення каналізаційної-насосної установки) загальною площею 91,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, укладений між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ "А-Женс", посвідчений приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. та зареєстрованого за №876.

Зобов'язано ТОВ "А-Женс" повернути в ліквідаційну масу ФГ "Пустомитівське" майно, а саме: приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6388,5 кв.м, трансформаторну будівлю загальною площею 68,3 кв.м, приміщення каналізаційної-насосної установки загальною площею 91,7 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, які ТОВ "А-Женс" отримав від боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал Райз" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець" до ФГ "Пустомитівське" та ТОВ "А-Женс" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, в порядку ч.2 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 21 листопада 2017 року.

06 листопада 2017 року засобами електронного зв'язку до Харківського апеляційного господарського суду від ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на неможливість взяти участь у призначеному судовому засіданні особисто або забезпечити присутність своїх представників, ліквідатор просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/1765/15, що призначене на 21.11.2017р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції; визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції, зокрема, господарський суд Вінницької області, Вінницький міський суд Вінницької області, Апеляційний суд Вінницької області, Вінницький окружний адміністративний суд або Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання позивачем строку, визначеного статтею 74-1 ГПК України, та наявність у господарського суду Вінницької області технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання заяву ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого Гонти О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду справи 906/1765/15, яке відбудеться 21 листопада 2017 року об 11:30 год., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

2.Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 21 листопада 2017 року об 11:30 год.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70096892 ?

Документ № 70096892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70096892 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70096892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70096892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70096892, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70096892, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 70096892 refers to case No. 906/1765/15

This decision relates to case No. 906/1765/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70096890
Next document : 70096897