Court ruling № 70096822, 08.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.11.2017
Case No.
914/2998/16
Document №
70096822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.11.17 Справа № 914/2998/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області вих.№10013/09-23 від 31.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року

у справі № 914/2998/16

за заявою Відріг Фінанц унд Бетайлігунге - Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft)

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (вул.Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року у справі № 914/2998/16, Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/5215/17 від 07.11.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 07.11.2017 року справу за № 914/2998/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С. та Марко Р.І.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наявність підстав для її повернення скаржнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До поданої апеляційної скарги апелянтом долучено докази надіслання примірника апеляційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому Чорнію М.В. Відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги решті учасникам у справі про банкрутство, вимоги яких визнані судом, а саме Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation), Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft), Товариству з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Товариству з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи відсутність доказів надіслання відповідної апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на не подання апелянтом документів, які підтверджують повноваження Б.Семків на підписання апеляційної скарги.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області вих.№10013/09-23 від 31.10.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року у справі № 914/2998/16 (апеляційна скарга з додатками та поштовим конвертом на 22-ох аркушах) без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70096822 ?

Документ № 70096822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70096822 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70096822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70096822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70096822, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70096822, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 70096822 refers to case No. 914/2998/16

This decision relates to case No. 914/2998/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70096810
Next document : 70096832