
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
08.11.2017 Справа № 912/1939/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Науменка І.М., Білецької Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги скаргу приватного підприємства «АГРО-ЛЕНД» (с. Березівка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2017р. у справі №912/1939/17
за позовом: приватного підприємства «АГРО-ЛЕНД» (с. Березівка Кіровоградської області)
до: державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» (с.Інгульське Кіровоградської області)
за участі третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державної установи «Устинівський виправний цент (№37)» (с. Інгульське Кіровоградської області)
про: стягнення 7554361,44 грн. за договором підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт
та за зустрічним позовом: державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» (с.Інгульське Кіровоградської області)
до: приватного підприємства «АГРО-ЛЕНД» (с. Березівка Кіровоградської області)
про: визнання договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт недійсним частково
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.11.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу (за первісним позовом)- зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;
відповідачу (за первісним позовом) - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;
третій особі (за первісним позовом) - зазначені нижче у пунктах 1,4 «Переліку»
Довести до відома учасників судового процесу, що:
- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;
- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;
- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя ОСОБА_2Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 70096774, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/1939/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: