
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" листопада 2017 р. Справа № 925/859/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
заявника (ТОВ «Лани Черкащини»): не з'явився,
ліквідатор Фесенко Є.М.: представник Усачук О.І. (по довіреності),
ГТУЮ у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» до ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про витребування майна з чужого володіння
та зустрічну позовну заяву ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» до ТОВ «Лани Черкащини» про визнання фіктивним договору оренди техніки № 1508-ЛЧ від 03.08.2015 року
у справі №925/859/16
за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника (ТОВ «Лани Черкащини») в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року не виконав, тому суд відкладає розгляд заяви ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» у засіданні господарського суду Черкаської області на 05 грудня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.
Зобов'язати ТОВ «Лани Черкащини» виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017 року.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 70096573, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/859/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: