
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" листопада 2017 р.Справа № 924/928/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Укравтологістика плюс", м. Одеса
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області
про стягнення 6508,07грн., з яких: 5000,00грн. основної заборгованості, 452,89грн. пені, 151,18грн. інфляційних втрат, 904,00 грн. річних
Представники сторін:
від позивача: Левицька Ю.О. - за довіреністю від 06.11.17р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: ТОВ "Укравтологістика плюс" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6508,07 грн., з яких 5000,00грн. основної заборгованості, 452,89грн. пені, 151,18грн. інфляційних втрат та 904,00 грн. річних у зв'язку із неналежним виконанням умов договору транспортно-експедиторського обслуговування №190517/1 від 19.05.2017р.
На адресу суду 06.11.17р. позивач надіслав письмові пояснення по справі з копіями доданих документів.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Витребувані ухвалами суду оригінали документів в судове засідання позивачем не надано.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог ухвал від05.10.2017р. та від 18.10.2017р. не виконав, витребуваних документів суду не подав, повноважного представника не направив, про причини неявки та неподання документів суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засідання. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи № 924/930/17 відкласти, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2017р. та від 18.10.2017р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/928/17 відкласти на 11:00 год. "27" листопада 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом, зокрема: договору-заявки №190517/1 на транспортно-експедиторське обслуговування; акту №6712 від 20.05.2017р.; рахунку-фактури №6712 від 20.05.2017р.; претензії №30062017/2 від 30.06.2017р.; накладної №15 від 19.05.2017р., а також оригінали установчих документів, копію Витягу з Єдиного державного реєстру; оригінали договорів №190517 від 19.05.2017р. та №150517 від 19.05.2017р. - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно- документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості (за наявності), контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди з розрахунком позивача.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим.: 1- до справи, 2 - позивачу (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, б. 72, офіс 201; 65122, м. Одеса-122, вул. Ільфа та Петрова, 63/1, а/с №81), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1
The court decision No. 70096569, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/928/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: