ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Справа № 923/929/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області
до: Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан", с. Преображенка Каланчацького району Херсонської області
про визнання договору дійсним та визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
Приватне акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" (відповідач) про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.10.2017.
20.10.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву у розгляді справи на 07.11.2017.
Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Неявка представників сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Відповідач надіслав листа, яким повідомляє, що кошара для отримання овець не використовується оскільки списана з балансу 21 червня 2007 року та додано оригінал акту про списання з балансу кошари для утримання овець.
Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.
З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 3200 грн., у зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Повернути приватному акціонерному товариству "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" (75830, Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, вул. Шевченко, 22, код ЄДРПОУ 30924179) судовий збір у сумі 3200 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 194 від 18.09.2017, № 203 від 25.09.2017 у зв'язку з припиненням провадження у справі.
3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Додаток: оригінали платіжних доручень № 194 від 18.09.2017 та № 203 від 25.09.2017 про сплату судового збору.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 70096475, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/929/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: