Court ruling № 70096474, 06.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м.Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", м. Харків про визнання недійсним, скасування рішення та державного акту на право власності.

за участю представників сторін:

Прокурор - Горгуль Н.В. (службове посвідчення №036152 від 29.05.2015 року);

1-го відповідача (ХМР) - ОСОБА_1 (дов. №08-11/91/2-17 від 10.01.2017 року);

2-го відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") - ОСОБА_2 (дов.№ б/н від 02.08.2017 року);

3-ї особи - ОСОБА_2 (дов. №01/557 від 23.06.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати п.7.1 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 25.12.2013 №1372/13 про надання в приватну власність земельної ділянки (кадастровий номер 6310138500:10:011:0014) площею 5,8847 га, за рахунок земель житлової та громадської забудови , ОК "ЖБК "Житлобуд-1" для будівництва житлових будинків по Салтівському Шосе, 264-Б; визнати недійсним видане ОК "ЖБК "Житлобуд-1" свідоцтво про право власності серія та номер: 16652152, виданий 24.01.2014 на земельну ділянку, площею 5,8847 га, що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 264-Б, скасувавши його державну реєстрацію; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 (індексний номер: №10229036 від 24.01.2014) за ОК "ЖБК "Житлобуд-1" приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером 6310138500:10:011:0014, площею 5,8847 га, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлових будинків, що розташована за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 264-Б. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3140/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 об 11:20. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків.

В судовому засіданні 03.10.2017 було оголошено перерву до 17.10.2017 об 10:20 год, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 17.10.2017 було оголошено перерву до 06.11.2017 об 12:50 год, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

06.11.2017 до канцелярії суду (вх. №36221) від прокурора надійшли письмові пояснення, в яких не погоджується з доводами Харківської міської ради, викладеними у відзиві на позов та звертає увагу суду на те, що позовну давність було пропущено з поважних причин у зв'язку з чим, строк звернення до суду підлягає поновленню, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06.11.2017 до канцелярії суду (вх. №36407) від представника відповідача (ХМР) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме засвідчену копію витягу із протоколу пленарного засідання 29 сесії ХМР 6 скликання від 25.12.2013 щодо присутності на ньому прокурора, яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06.11.2017 до канцелярії суду (вх. №36405) від представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку, в порядку ст. 69 ГПУ України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, пов"язаних з передачею оспорюваної земельної ділянки до власності територіальної громади міста Харкова.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") щодо продовження строку розгляду справи вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Прокурор в судове засідання 06.11.2017 з'явився, проти клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку не заперечував, підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням наданих пояснень до позовної заяви.

Представник 1- го відповідача (ХМР) в судове засідання 06.11.2017 з'явився, проти клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку не заперечував, заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов. Крім того, підтримав раніше подану заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст. 81 ГПК України та просив суд її задовольнити.

Представник 2-го відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") в судове засідання 06.11.2017 з'явився, підтримав заявлені клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку, заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник 3-ї особи в судове засідання 06.11.2017 з'явився, заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК Житлобуд-1") про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору за межами 2-х місячного строку, в порядку ст. 69 ГПУ України на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи №922/3140/17 на 15 днів - до "01" грудня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4