
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.11.2017 Справа № 917/1218/17
Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про повернення судового збору (вх. № 13386 від 02.11.2017р.) та матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а
про стягнення 10058527,34 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 10058527,34 грн.
При розгляді справи позивач неодноразово подавав заяви про зменшення позовних вимог.
З огляду на хронологію подачі позивачем заяв про зменшення розміру позовних вимог, суд вирішив спір, виходячи з ціни позову, що визначена позивачем у заяві від 17.10.2017р. за вх. № 12666, а саме: про стягнення з відповідача 6 650 446,48 грн. основного боргу, 109 407,78 грн. - 3% річних, 955 407,07 грн. - пеня, 378 238,06 грн. - інфляційні втрати.
Виходячи з нової ціни позову та дати подачі позовної заяви, позивач мав сплатити, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", 121 402,49 грн. судового збору, натомість ним сплачено 150 877,91 грн. (платіжне доручення № 3782 від 24.07.2017р.), що свідчить про сплату судового збору у більшій сумі ніж передбачено чинним законодавством.
Рішенням від 17.10.2017р. позов задоволено повністю, стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 6 650 446,48 грн. основного боргу, 109 407,78 грн. 3% річних, 955 407,07 грн. пені, 378 238,06 грн. інфляційних втрат, 121 537,49 грн. судового збору.
Ухвалою від 31.10.2017р. виправлено допущену описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 17.10.2017р., зазначивши у п.2 резолютивної частини рішення правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню - 121 402,49 грн.
02.11.2017р. позивачем подана заява про повернення судового збору у зв"язку зі зменшенням позовних вимог.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.
Приписами абзацу 5 п. 4.6 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.
Положення аналогічного змісту містяться в абзаці 2 п. 2.8 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р.
З урахуванням наведеного, слід повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 475,42 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 3782 від 24.07.2017р., у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 03351912) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 29 475,42 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 3782 від 24.07.2017р. (оригінал платіжного доручення № 3782 від 24.07.2017р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи № 917/1218/17).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 70096409, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1218/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: